ASUS P5E3 Premium на чипсете Intel X48

Предисловие

В очередной раз перефразируя известное выражение В.И. Ленина можно сказать, что сейчас из всех новейших чипсетов компании Intel для нас важнейшим является P35 Express. Рассмотрим вкратце его конкурентов.

Чипсет Intel X38 является флагманским – в этом и заключается его недостаток. Очевидно, что материнские платы на его основе будут оснащены множеством нужных и не очень функций, дополнительных контроллеров, снабжены роскошной упаковкой, богатой комплектацией и, как естественный результат – высокая цена.

И если несколько лет назад можно было ожидать, что кто-то из «второго эшелона» производителей выпустит материнскую плату на старшем чипсете без излишеств и по разумной стоимости, то сейчас надеяться на это можно, но рассчитывать нельзя. Предпочитают не иметь дела с флагманскими чипсетами мелкие производители материнских плат, к тому же уже давно не видели мы от них ничего выдающегося.

Серия чипсетов Intel G33, Intel Q35 и Intel G35 содержит интегрированные графические ядра разной степени слабости. Для офисной работы их более чем достаточно, но для современных игр они не годятся. Пользователи, которые играми не интересуются, которым в первую очередь важна вычислительная мощность системы, тоже будут разочарованы.

Методом исключения получается, что чипсет P35 Express является наиболее подходящим для оверклокеров из всех новинок Intel. Чипсет способен обеспечить полноценную поддержку выходящим летом этого года процессорам Intel с шиной 333 (1333) МГц, при этом он позволит разогнать процессоры, разогнать память и получить максимальную отдачу от вложенных средств. Конечно, если материнская плата позволит.

Тестирование производительности

Так как рассматриваемая в рамках данного обзора материнская плата ASUS P5N-E SLI основывается на наборе логики NVIDIA nForce 650i SLI, с которым ранее мы не сталкивались, интерес вызывает и обычная производительность этой платы. Поэтому мы решили сравнить скорость работы ASUS P5N-E SLI с быстродействием других популярных материнских плат, в основе которых лежат распространённые на рынке чипсеты от AMD, Intel и NVIDIA.

Предлагаем ознакомиться  AHCI — что это такое и способы включения

В составе тестовых систем нами был использован следующий набор оборудования:

  • Процессор: Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 4MB L2).
  • Материнские платы:
    • DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G (AMD Crossfire Xpress 3200);
    • DFI Infinity 975X/G (Intel 975X Express);
    • ASUS P5B Deluxe (Intel P965 Express);
    • ASUS P5N-E SLI (NVIDIA nForce 650i SLI);
    • ASUS Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI);
  • Память: 2 Гбайта DDR2-800 SDRAM (Corsair TWIN2X2048-8500C5D).
  • Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
  • Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
  • Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Мы старались поставить тестируемые системы в примерно одинаковые условия, поэтому во всех платформах оперативная память работала на частоте 400 МГц с таймингами 4-4-4-12. Тем не менее, выбранные нами установки контроллеров памяти всё же различались в одном параметре. А именно, в Command Rate. Материнские платы, основанные на чипсетах Intel, как известно, не позволяют изменять эту настройку в силу ограничений набора логики. Поэтому, платформы на i975X и iP965 работали при 2T Command Rate.

  ASUS P5B Deluxe ASUS P5N-E SLI ASUS Striker Extreme DFI Infinity 975X/G DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G
Sandra 2007, Memory Bandwidth, MB/s 5687 5993 5959 5701 5496
Sandra 2007, Memory Latency, ns 81 72 70 75 96
SuperPi 8M, sec 220.5 221.4 219.8 221.7 241.5
3DMark2001 SE 44882 44906 45184 45076 44704
3DMark06 6523 6531 6532 6518 6503
3DMark06, CPU 2628 2632 2640 2621 2599
PCMark05 7658 8134 7771 8150 7922
PCMark05, CPU 7533 7540 7550 7531 7500
PCMark05, Memory 6002 6202 6206 6027 5776
Far Cry, 1024×768 189.07 192.38 194.33 189.69 178.39
Half-Life 2, 1024×768 150.87 154.88 155.58 153.54 146.21
Quake 4, 1024×768 High Quality 135.32 136.66 136.72 135.54 130.44
CINEBENCH 9.5, Rendering 910 906 908 918 901
AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps 45.32 44.88 45.5 46.46 43.96
WinRAR 3.70 1360 1461 1467 1468 1235
Предлагаем ознакомиться  ПК или консоль: что лучше для игр

Как показывают проведённые тесты, производительность ASUS P5N-E SLI оказывается лишь незначительно ниже быстродействия материнской платы более высокого класса, ASUS Striker Extreme. Иными словами, претензий к скорости работы рассматриваемой платы у нас нет никаких.

Впрочем, нельзя забывать о том, что режим SLI реализуется на ASUS P5N-E SLI в несколько урезанном варианте, с использованием шин PCI Express x8. Соответственно, при установке в систему на базе этой платы пары видеокарт, она будет показывать ощутимо более низкую производительность, чем ASUS Striker Extreme, поддерживающая «полноценный» SLI. Уровень отставания в этом случае достигает 20% в наиболее современных игровых приложениях.

Итоги

Достаточно трудно дать однозначную оценку материнской плате Asus P5K. Хотя бы потому, что у неё есть только один явный недостаток – неудобное расположение разъёма PATA. Все остальные претензии, которые можно предъявить к плате, как минимум неоднозначны. Мы уже упоминали трёхфазную схему питания процессора – вроде бы и не недостаток, но и к достоинствам тоже не отнесёшь.

Или отсутствие на задней панели COM-порта – сейчас это уже не считается минусом, но ведь это и не плюс, правда? Зато COM-порт разведён на плате, он находится рядом с разъёмами питания и FDD – значит плюс? Но в комплекте нет дополнительной планки с COM-портом – всё же минус? А если вам этот порт уже не нужен, то вы и не будете платить лишние деньги за избыточную комплектность – получается плюс? Или всё же минус?

Надеюсь, вы меня понимаете. Я не могу утверждать, что Asus P5K это плохая плата, но вместе с тем не могу сказать, что плата отличная. Это нормальная плата. И её вполне можно рекомендовать к приобретению. Но не сейчас.

Первые материнские платы, появившиеся в продаже, стоили порядка $190, сейчас цена немного упала, но незначительно. Перед платами на предыдущем чипсете Intel P965 Express у новых плат нет никаких серьёзных преимуществ. Покупать их в расчёте на появление новых процессоров с шиной 333 МГц пока преждевременно, процессоры Core 2 Duo E6x50 будут анонсированы лишь в середине лета.

Предлагаем ознакомиться  Отключить кэширование и затенение в биосе?

Ещё более неразумно приобретать новые платы, поскольку они будут поддерживать процессоры, произведённые по технологии 45 нм, ведь до момента их анонса в начале 2008 года ещё далеко, а до распространения и удешевления пройдёт ещё больше времени. Платы на чипсете Intel P35 Express, и Asus P5K в том числе, вполне способны заменить своих предшественников, но лучше подождать, когда завышенные цены упадут.

Заключение

Плюсы:

  • высокая стабильность и производительность;
  • 8-фазная схема питания процессора;
  • наличие трех слотов PCI Express x16 v2.0;
  • поддержка SerialATA II/RAID (восемь каналов; ICH9R JMB363);
  • поддержка одного канала P-ATA (JMB363);
  • два сетевых контроллера Gigabit Ethernet и 8-канальная звуковая подсистема;
  • поддержка интерфейса USB 2.0 (десять портов) и IEEE-1394 (Firewire; два порта);
  • модуль WiFi-n;
  • широкий набор фирменных технологий ASUS (PC Probe II, EZ Flash 2, CrashFree BIOS 3, MyLogo 3, Q-Fan 2 и проч.);
  • дополнительный набор технологий AI Proactive (AI Overclock, OC Profile, AI Net 2, прочее);
  • пассивная/активная система охлаждения чипсета и модуля питания;
  • технология ASUS Express Gate.

Минусы:

  • комплектация не соответствует уровню high-end-продукта;
  • завышенная цена.

Особенности платы:

  • отличные функции и прекрасные результаты разгона.
Оцените статью
Техничка
Adblock detector