Intel® Core™2 Duo Processor E6300

Geekbench

Intel Pentium E6300 быстрее на 60.63%

Intel Core2 Duo E6300

2974

Geekbench (32-bit)

Intel Pentium E6300 быстрее на 50.53%

Intel Core2 Duo E6300

1696

Geekbench (64-bit)

Intel Pentium E6300 быстрее на 51.41%

Intel Core2 Duo E6300

1947

Geekbench 3 (aes single core)

Intel Pentium E6300 быстрее на 50.06%

Intel Core2 Duo E6300

79500

Intel Pentium E6300

119300

Geekbench 3 (multi-core)

Intel Pentium E6300 быстрее на 53.17%

Intel Core2 Duo E6300

1796

Geekbench 3 (single core)

Intel Pentium E6300 быстрее на 49.55%

Passmark

Intel Pentium E6300 быстрее на 52.83%

Intel Core2 Duo E6300

1113

Passmark (single core)

Intel Pentium E6300 быстрее на 64.07%

Web-сервер

Да, здесь явно не царство бюджетников — E6700/6600 на фоне остальных смотрятся настолько явными победителями, что результаты E6300, равно как и обоих процессоров AMD, даже обсуждать не хочется… Понятно, что какие-то «копейки» разницы есть и между ними, но обладатели первых мест ушли в слишком большой отрыв.

Кодирование аудиоданных

А тут существенное расхождение между результатами реального и виртуального E6300 оказывается полностью противоположным: реальный убедительно быстрее. Логичное объяснение нам видится только одно: с повышением частоты эффективность Core 2 Duo на единицу частоты в некоторых задачах всё-таки падает.

Кодирование видеоданных

И снова Core 2 Duo E6300 идёт практически вровень с Athlon 64 X2 4800 , существенно обгоняя бюджетный двухъядерник AMD.

Предлагаем ознакомиться  Как разогнать видеокарту NVIDIA GeForce и увеличить FPS в играх (самый простой способ)

Компиляция

Достаточно странный результат, так как по идее компилятор должен быть критичен к объёму кэша второго уровня (а «виртуал», между тем, даже хуже реального Core 2 Duo E6300). Достаточно неплохо выступил бюджетный процессор AMD — практически не отстал.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Нет, всё-таки для чего-то большой L2 кэш процессорам Core 2 Duo нужен. Согласитесь: это было бы ошибкой инженеров-разработчиков, если бы они оснащали старшие модели 4 МБ L2 только «ради пущей важности». Также мы первый раз наблюдаем ситуацию, когда E6300 расположился не на одном из краёв «группы AMD», а примерно посередине.

Оверклокинг

Intel Core2 Duo E6300 Intel Pentium E6300
Разгон с воздушным охлаждением 3,19 ГГц 4,06 ГГц
Разгон с водяным охлаждением 3,41 ГГц 2,8 ГГц

Пакеты сапр (систем автоматического проектирования)

Практически точное попадание, «виртуал» даже немного медленнее. Это, несомненно, радует, особенно учитывая то, что мы имеем дело с результатами в достаточно серьёзной группе тестов: видимо, не так это мало — 2 мегабайта кэша на 2 ядра. Впрочем, действительно: а почему этого должно быть мало? AMD Athlon 64 X2 ведь работают как-то?

Пакеты трёхмерного моделирования

В данном случае реальность оказалась несколько хуже ожиданий: виртуальный E6300 набрал 143 очка, а реальный — всего 138. Мы и не ожидали точных совпадений (хотя…. впрочем, не будем забегать вперёд). Видимо, иногда размер L2-кэша всё же имеет значение. Какая свежая мысль, правда? 🙂 Однако ситуацию для AMD это никаким образом не улучшает: даже Athlon 64 X2 4800 идёт практически вровень с самым младшим из выпускаемых на данный момент CPU из линейки Core 2 Duo.

Проект rightmark

И опять потрясающее по точности совпадение предположений с результатами реального тестирования. Впрочем, CPU RightMark никогда не был особенно чувствителен к L2 (до известного предела, разумеется — Celeron «Willamette-128» он в наших прошлых тестированиях всё же забраковал. Athlon 64 X2 4000 (с некоторым допущением, этот процессор AMD можно назвать бюджетным двухъядерником, равно как и Intel Core 2 Duo E6300) демонстрирует вполне приличный результат, и это радует: хотя бы в нижнем ценовом сегменте A64 X2 могут конкурировать в некоторых тестах с соответствующими по позиционированию процессорами из новой линейки Intel.

Предлагаем ознакомиться  Рейтинг видеокарт NVIDIA в 2020 - Technical City

Система распознавания текстов

Ситуация полностью аналогична предыдущей диаграмме.

Трёхмерные игры

В играх результаты Core 2 Duo E6300 находятся между A64 X2 4000 и A64 X2 4800 , но всё-таки явно ближе к последнему. Что позволяет нам сделать печальный для AMD, но подкреплённый данными тестов вывод: даже с урезанным кэшем, в играх новое ядро Intel убедительно выигрывает у довольно старого ядра AMD. Пора серьёзно модернизировать K8, явно пора…

Упаковка файлов

Наконец-то! Единственная группа тестов, в которой «виртуальный» E6300 убедительно превзошёл реальный. Разумеется, за счёт урезанного кэша последнего — это архиваторы, работающие с большими словарями.

Характеристики

Intel Core2 Duo E6300 Intel Pentium E6300
Частота 1,86 ГГц 2,8 ГГц
Количество ядер 2 2
Процессорный сокет LGA 775 LGA 775
Архитектура x86-64 x86-64
Количество потоков 2 2
Кэш 2 уровня 2 МБ 2 МБ
Кэш 2 уровня на ядро 1 МБ/ядро 1 МБ/ядро
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Количество транзисторов 167.000.000 228.000.000
Множитель 7 10
Напряжение питания, В 0,85 — 1,5В 0,85 — 1,36В
Критическая температура, °C 61,4°C 74,1°C

Шина

Intel Core2 Duo E6300 Intel Pentium E6300
Частота шины 1066 МГц 1066 МГц
Архитектура FSB FSB

Энергопотребление

Intel Core2 Duo E6300 Intel Pentium E6300
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт 65 Вт 65 Вт
Среднее энергопотребление 52,81 Вт 52,81 Вт
Оцените статью
Техничка
Adblock detector