Первый тест производительности NVIDIA GeForce GTX 1650 с GDDR6 памятью

⇡#3dmark

Первые же тесты в синтетическом пакете 3DMark подтвердили наше предположение о том, какую позицию по быстродействию относительно видеокарт NVIDIA прошлого поколения занимает GeForce GTX 1650: в среднем он на 20 % опережает GeForce GTX 1050 Ti, но уступает 29 % в пользу GeForce GTX 1060. Однако результаты в отдельных тестах 3DMark позволяют увидеть парадоксальную тенденцию: чем выше разрешение экрана в бенчмарке под Direct3D 11, тем сильнее баланс сил склоняется в пользу абсолютно любой видеокарты из списка соперников GeForce GTX 1650, независимо от того, превосходит ли она новинку по средней оценке.

К примеру, GeForce GTX 1050 Ti в тесте Fire Strike при разрешении 4К оказался быстрее, чем GTX 1650, хотя в остальных тестах все ровно наоборот. Впрочем, как-либо трактовать эти наблюдения мы не возьмемся. Не исключено, что есть проблемы в раннем драйвере для графических процессоров TU117 или с конкретным экземпляром GTX 1650 от GIGABYTE, ведь ускоритель в целом работает не очень стабильно даже на штатных тактовых частотах.

Среди видеокарт AMD GeForce GTX 1650 без труда расправился с Radeon RX 560, показав среднее преимущество в 45 %, а вот Radeon RX 570 для новинки совершенно недосягаем (разница 36 % в пользу AMD).

⇡#участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i9-9900K (Socket LGA1151v2):
    • процессор Intel Core i9-9900K (разгон 5,0 ГГц по всем ядрам);
    • СО NZXT Kurhen C720;
    • системная плата Gigabyte Z390 Aorus Xtreme на чипсете Intel Z390;
    • оперативная память 16 ГБ (2×8 ГБ) DDR4 Gigabyte UDIMM 3200 МГц (AR32C16S8K2SU416R);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Corsair AX1600i (1600 Вт);
    • корпус Thermaltake Versa J24;
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v.1809);
  • телевизор LG 43UK6750 (43″ 4K HDR);
  • драйверы AMD версии 19.4.1;
  • драйверы Nvidia версии 425.31/430.39;
  • VSync отключен.
Предлагаем ознакомиться  Компьютер месяца — сентябрь 2019 года

Выводы по теоретической части и синтетическим тестам

Видеокарта модели GeForce GTX 1650, основанная на урезанной версии графического процессора TU117 архитектуры Turing, занимает на рынке игровых видеокарт свое место под GeForce GTX 1660. Увы, в наших синтетических тестах попадались и не самые приятные результаты, особенно в старых приложениях, где у всех новых GPU дела обстоят зачастую не очень хорошо.

Nvidia говорит о новой модели как о хорошем варианте для апгрейда с решений уровня GeForce GTX 950 или аналогичных по мощности GPU конкурента. По данным компании, GTX 1650 дает более чем вдвое большую производительность, по сравнению с GTX 950 — аналогичной по позиционированию видеокартой, вышедшей два поколения назад.

Немаловажным преимуществом новинки станет наличие 4 ГБ видеопамяти, по сравнению с 2 ГБ у GTX 950 и GTX 1050, чего сейчас уже откровенно мало. Конечно, все это не позволит выставить высокие и максимальные настройки даже в Full HD-разрешении во всех играх, но некоторые нетребовательные проекты вполне дадут такую возможность — вроде Dota 2 и аналогичных игр. Более же требовательные и современные игры вынудят снизить настройки даже в 1920×1080, чтобы получить приемлемую плавность.

Судя по всему, Nvidia держит в рукаве еще одну потенциально возможную видеокарту на основе чипа TU117. Часто они запускали сразу два варианта бюджетных решений (как GTX 1050 и GTX 1050 Ti), на основе полного GPU и урезанного, но в этот раз более мощной видеокарты пока нет. Так что вполне можно ожидать Ti-варианта на полном TU117, если в компании посчитают это нужным.

Но так как в GTX 1650 урезано малое количество исполнительных блоков, то, скорее всего, теоретический более мощный вариант будет работать на большей частоте и может быть даже будет иметь GDDR6-память, так как из имеющейся 128-битной шины особо ничего уже не выжмешь. Естественно, при цене GTX 1650 в $149, старший вариант будут продавать ближе к $200, заполнив еще одно пространство в линейке.

Предлагаем ознакомиться  Лучшие звуковые карты: 9 топовых моделей

Хотя урезанные по возможностям чипы Turing в виде TU116 и TU117 весьма эффективны именно в текущих играх без использования трассировки лучей, младший чип слишком сильно урезан, чтобы всегда успешно конкурировать с Radeon RX 570, имеющем близкую цену. Многочисленные варианты на основе Polaris из линейки Radeon RX 500 действительно очень сильны.

Соперники стараются выставить против GTX 1650 старший вариант Radeon RX 570 с 8 ГБ памяти, и против новинки он выглядит весьма сильно, не говоря уже о наличии вдвое большего объема видеопамяти. А если сравнивать 4-гигабайтные варианты, то RX 570 все равно может выглядеть привлекательнее за счет цены.

Nvidia смогла повысить производительность новых GPU при том же энергопотреблении, и TU117 намного эффективнее справляется с современными играми по сравнению с аналогичными чипами архитектуры Pascal и уж тем более любыми из Radeon. Решения AMD просто не могут конкурировать с новинками семейства Turing по энергоэффективности, и RX 570 потребляет чуть ли не вдвое больше энергии при близкой производительности, но они сейчас привлекательнее по цене при том, что по скорости близки.

Оцените статью
Техничка
Adblock detector