Процессор AMD ATHLON 64 X2 5600

Web-сервер

Блестящий по информативности результат! Большой кэш 4800 позволил ему догнать 5000 , а преимущество по частоте FX-62 не дало ему хоть сколько-нибудь существенно обогнать 5200 . Уважая старый добрый принцип Оккама, нам не остаётся ничего, кроме предположения, что в данном классе приложений платформа Socket AM2 упёрлась в производительность подсистемы памяти (или недостаток кэша — хотя его увеличением избавиться от данной проблемы можно лишь на не очень большой отрезок времени).

Кодирование аудиоданных

5000 практически равен 5200 , 5200 проигрывает FX-62. В чести только частота.

Кодирование видеоданных

Нечто подобное мы уже видели в CAD и пакетах трёхмерного моделирования.

Компиляция

Достаточно стандартная ситуация, правда, FX-62, как и в тестировании трёхмерных пакетов, чуть выбивается из общей тенденции.

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory
Athlon 64 FX-62 ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 5200 ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 5000 ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 4800 ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6600 Intel D975XBX (BIOS 1181) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6700 Intel D975XBX (BIOS 1181) Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
  • Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
  • Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
  • Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
  • Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
  • БП — Chieftec GPS-550AB A
Процессор Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 5200 Athlon 64 X2 5000 Athlon 64 X2 4800 Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6700
Технология пр-ва 90 нм 90 нм 90 нм 90 нм 65 нм 65 нм
Частота ядра, ГГц 2,8 2,6 2,6 2,4 2,4 2,66
Кол-во ядер 2 2 2 2 2 2
Кэш L2*, КБ 2×1024 2×1024 2×512 2×1024 4096 4096
Частота шины**, МГц 400 DDR2 400 DDR2 400 DDR2 400 DDR2 266 QP 266 QP
Коэффициент умножения 14 13 13 12 9 10
Сокет AM2 AM2 AM2 AM2 LGA775 LGA775
Типичное тепловыделение*** 125 Вт 89 Вт 89 Вт 89 Вт 55-75 Вт 55-75 Вт
AMD64/EM64T
Hyper-Threading
Virtualization Technology
Предлагаем ознакомиться  Как добавить оперативной памяти в компьютер

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Обработка растровых изображений (фотографий)

Примерно такая же ситуация, как в случае с CAD’ами — производительность растёт и при увеличении частоты, и при увеличении объёма кэша, но в первом случае — заметно лучше.

Пакеты сапр (систем автоматического проектирования)

На примере сравнения 4800 с 5000 , а потом 5000 с 5200 , мы можем видеть, что на прирост частоты CAD-приложения реагируют более благосклонно, чем на кэш, и это вполне подтверждается сравнением 5200 с FX-62.

Пакеты трёхмерного моделирования

Процессоры AMD выстроились в достаточно стандартную «лесенку», из которой чуть выбивается лишь FX-62. Впрочем, он превосходит A64 X2 5200 по производительности не в большей степени, чем по частоте, поэтому никакой явной крамолы нет, можно считать, что результаты находятся в рамках погрешности измерений.

Проект rightmark

CPU RightMark реагирует на частоту — и практически никак не реагирует на кэш. Очень показательная иллюстрация.

Система распознавания текстов

Ситуация примерно аналогична предыдущей.

Трёхмерные игры

Игры больше любят кэш, чем частоту. По крайней мере, на платформе AMD. Кстати, это косвенно подтверждают и результаты процессоров Intel, так как при одном активном потоке их ядро получает в своё распоряжение все 4 мегабайта shared L2.

Упаковка файлов

Выбросите мысленно из диаграммы «малокэшевый» 5000 — и увидите почти идеально ровную «ступеньку». Вывод очевиден.

Оцените статью
Техничка
Adblock detector